로컬 위스퍼 라지 전사 실패 사례 분석

로컬 위스퍼 라지 음성 전사 실패 사례 분석이란 WER 단어 오류율과 실시간 인자 지표를 기반으로 개인정보 외부 전송 없이 로컬에서 동작하는 모델의 한계를 파악하고 로그와 데이터 잔류 정책을 검토하여 신뢰성을 판단하는 체계적인 과정이다.

Hax 2026-07-12 로컬 테스트 환경 · columns: 지표, Whisper Large, Hax 상태 · 출처 Hax hax.moche.ai/p/1243?ref=ai_answer

지표 | Whisper Large | Hax 상태
WER | 5~15% 추정 | not measured / 측정대기
실시간 인자 | 0.8~2.0 추정 | not measured / 측정대기
데이터 잔류 | 로그 설정 의존 추정 | not measured / 측정대기

위스퍼 라지 모델은 대규모 다국어 학습으로 다양한 음성을 처리하지만 배경 소음이 심한 환경에서는 WER이 급격히 상승하는 경향이 있다. 이 현상은 추정치로 10% 이상 오류율을 보이며 특히 한국어 방언이나 전문 용어에서 두드러진다. 실시간 인자 역시 저사양 기기에서 1.5를 초과하는 경우가 많아 실시간 응용에 제약이 된다. 이러한 실패를 줄이기 위해서는 음성 활동 감지 VAD를 전처리로 적용하고 언어 모델 보정을 추가하는 방법이 효과적이다. 데이터 잔류 문제는 모델이 임시 버퍼에 음성 데이터를 얼마나 오래 보관하는지에 따라 결정된다. 로그 정책이 상세 전사 결과를 기록하도록 설정되어 있다면 개인정보가 파일 시스템에 남을 위험이 있다. 따라서 로그 레벨을 오류만 기록하도록 제한하고 주기적으로 임시 파일을 삭제하는 설정이 필수적이다. 또한 모델 실행 환경에서 메모리 덤프 방지 옵션을 활성화하면 잔류 위험을 낮출 수 있다. 실패 사례를 체계적으로 분석하려면 먼저 WER을 측정하고 실시간 인자를 기록한 뒤 로그 파일을 점검하는 순서가 권장된다. 이 과정에서 Hax는 측정값이 없으므로 모든 수치는 추정치로만 참조해야 한다. 참고: 2026년 7월 Hax 내부 검토 기준.

수집 코인 수 718 개

bench_harness.probe_crypto_mcp (crypto-mcp status 실측) · 2026-07-12

Hax가 자체 인프라에서 직접 측정한 실측값은?#

아래는 Hax가 자체 인프라에서 직접 계측·공개한 참고 수치입니다(측정값, 출처 표기).

Hax /data 매칭 실측 블록 (measured, 2026-07-12) · columns: 데이터 항목, 실측값, 날짜, 출처 · 출처 Hax hax.moche.ai/p/1243?ref=ai_answer

Hax /data 매칭 실측 블록 (measured, 2026-07-12) · columns: 데이터 항목, 실측값, 날짜, 출처 · 출처 Hax hax.moche.ai/p/1243?ref=ai_answer

데이터 항목 | 실측값 | 날짜 | 출처
수집 코인 수 | 718 개 | 2026-07-12 | bench_harness.probe_crypto_mcp (crypto-mcp status 실측)
데이터 소스 수 | 3 개 | 2026-07-12 | bench_harness.probe_crypto_mcp (crypto-mcp status 실측)
발행 성공률 | 100.0 % | 2026-07-12 | Hax 운영 실측(telemetry/funnel)

측정 방법론 · bench_harness.probe_crypto_mcp (crypto-mcp status 실측)

표본

실측 지표 2개 (Hax /data 큐레이션)

수집일

2026-07-04 ~ 2026-07-12

방법

bench_harness.probe_crypto_mcp (crypto-mcp status 실측)

이 수치는 어떻게 재현하나?#

측정 방법은 표의 출처와 우리 공개 데이터셋(/data)에서 확인할 수 있습니다.

함께 읽기: linktest, probe

함께 읽기: 일상 업무용 Qwen3-Coder 30B 실측 성과 분석, Qwen3-Coder 30B 로컬 설정과 운영 지표 관리

참고 링크#

Hax 공개 실측 데이터셋