급등률 스크리너를 믿지 마라 — +10만% 이상값과 3소스 괴리 실측

한 줄 요약: 2026년 7월 12일 밤 저희 사내 crypto-MCP 수집기가 업비트·CoinMarketCap·CoinGecko 세 곳에서 수집한 급등률 데이터를 교차 분석한 결과, 상위에 오른 코인들의 수치가 실제 시장 움직임을 제대로 반영하지 못할 가능성이 매우 높으며 특히 극단적인 숫자는 데이터 오류일 확률이 커 투자 판단 시 각별한 주의가 필요해 보인다.

24h 급등률 1위 DEL은 +100,133%로 떴지만 단일 소스·빈 KRW가격 — 스크리너 상위엔 피드 오류가 섞인다

Hax crypto-MCP 실측(3소스) · 2026-07-12

목차

급등률 스크리너가 반짝 세일 광고판인 이유는?

DEL +100,133%는 진짜 급등인가, 데이터 버그인가?

소스 간 가격 괴리가 발생하는 이유와 단일 소스 위험은 무엇인가?

급등률 스크리너는 투자자들이 빠르게 상승하는 코인을 찾을 때 가장 먼저 보는 도구 중 하나입니다. 하지만 이번 측정처럼 여러 소스를 동시에 비교해 보니, 숫자만 보고 성급히 판단하는 것이 얼마나 위험한지 다시 한번 확인하게 됐습니다.

급등률 스크리너가 반짝 세일 광고판인 이유는?#

급등률 스크리너는 24시간 동안 가격이 얼마나 올랐는지를 실시간으로 계산해 순위를 매겨주는 시스템입니다. 마치 대형 마트 입구에 붙은 '오늘만 반짝 세일! 최대 90% 할인' 현수막과 비슷해요. 지나가던 사람들이 '지금 안 사면 손해다' 싶어 우르르 몰려들지만, 실제로 매대에 가보면 세일 상품이 이미 동나 있거나, 가격이 원래대로 돌아와 있거나, 심지어 광고와 전혀 다른 물건이 놓여 있는 경우가 많습니다. crypto 시장의 급등률 스크리너도 마찬가지예요. 한 곳에서 큰 숫자가 뜨면 FOMO에 빠지기 쉽지만, 그 숫자가 다른 소스에서는 확인되지 않거나 데이터가 오래된 것이라면 단순한 '반짝 세일' 함정일 뿐 실제 수익 기회가 아닐 수 있습니다. 특히 변동성이 큰 코인일수록 이런 스크리너의 신뢰도를 항상 의심해 봐야 합니다.

DEL +100,133%는 진짜 급등인가, 데이터 버그인가?#

이번 측정에서 가장 충격적인 수치는 단연 DEL(Decimal)의 +100,133%였습니다. 그러나 이 값은 CoinMarketCap에서만 나타났을 뿐 업비트와 CoinGecko에서는 전혀 확인되지 않았습니다. 더 결정적인 문제는 해당 코인의 KRW 가격 정보가 비어 있었다는 점입니다. 실제 거래가 이뤄지는 가격 데이터가 없는데 10만 퍼센트가 넘는 상승이 어떻게 가능하겠습니까? 이는 API 피드나 데이터 수집 과정에서 발생한 일시적인 버그나 오류로 보는 것이 합리적입니다. 진짜 급등이라면 최소 두 곳 이상의 독립적인 소스에서 비슷한 움직임이 포착되고, 거래량과 가격 정보가 정상적으로 표시되어야 합니다. DEL은 이 조건을 전혀 충족하지 못했기 때문에 무시해야 할 데이터 오류입니다. 반면 BLAST +26.6%, T(Threshold) +25.4%, AGLD +22.0%, DEXE +21.2%, BILL +16.8%, XP +15.7% 같은 코인들은 상대적으로 실제 상승 신호일 가능성이 있어 보이지만, 이 역시 소스 간 교차 확인이 필수입니다.

소스 간 가격 괴리가 발생하는 이유와 단일 소스 위험은 무엇인가?#

같은 코인인데 소스마다 가격이 다른 이유는 주로 각 데이터 제공자가 집계하는 거래소의 범위와 업데이트 타이밍이 다르기 때문입니다. 대표적인 예로 MAGMA는 CoinMarketCap에서 $0.330, CoinGecko에서는 $0.431로 약 30% 가까이 차이가 났습니다. BILL도 CoinMarketCap $0.0515 대 CoinGecko $0.0463으로 약 11%의 괴리를 보였습니다. 이런 차이는 한 소스가 특정 거래소의 데이터를 더 많이 반영하거나 실시간 업데이트가 지연되면서 생깁니다.

더 큰 문제는 상위 급등 코인 상당수가 단일 소스에만 의존하고 있다는 점입니다. DEL은 CoinMarketCap만, BLAST·AGLD는 업비트만, ULTIMA·VRSC는 CoinGecko만 데이터를 제공했습니다. 이렇게 교차 검증이 안 되는 상황에서는 한 곳의 일시적 오류나 지연이 전체 순위를 크게 왜곡할 수 있습니다. 특히 CoinGecko는 오후 13:40 UTC 이후 429 에러로 데이터 수집이 멈춰 값이 다소 낡았을 가능성이 높습니다. 업비트와 CoinMarketCap은 밤 늦은 시간까지 비교적 최신 데이터를 유지했습니다.

Comparison · 출처 Hax hax.moche.ai/p/1257?ref=ai_answer

코인 | 24h 변동률 | 판정
DEL | +100,133% | 데이터 오류 (단일 소스, KRW 가격 없음, 피드 버그 의심)
BLAST | +26.6% | 업비트 단일 소스, 교차 검증 필요
T | +25.4% | 실제 상승 후보, 소스 간 확인 필요
DEXE | +21.2% | 실제 상승 후보, 소스 간 확인 필요
MAGMA | 괴리 예시 | CMC $0.330 vs CG $0.431 (약 30% 차이)
BILL | +16.8% | CMC $0.0515 vs CG $0.0463 (약 11% 차이)

crypto 투자에서 데이터는 생명줄과도 같습니다. 한 곳의 숫자만 보고 판단하지 말고 최소 두 곳 이상의 신뢰할 수 있는 소스를 비교하는 습관을 들이는 것이 중요합니다. 급등률 스크리너를 볼 때는 '반짝 세일'에 현혹되지 않고 데이터의 신선도와 일관성을 먼저 확인하세요.

참고: 2026-07-12 밤 3개 소스(업비트·CoinMarketCap·CoinGecko) 측정 기준이며, CoinGecko 데이터는 13:40 UTC 이후 429 에러로 업데이트가 중단되어 다소 낡은 값일 수 있습니다.

이 시리즈 허브 — 암호화폐 가격 데이터는 왜 못 믿나 — 실측 5가지 함정

이 시리즈 — 크립토 데이터 위생: 코인 가격 신뢰등급 — 시총·소스로 보기 · 같은 티커, 100배 다른 가격 — 심볼 충돌 · 김치 프리미엄 실측 — 92% 역프리미엄과 -99% 함정 · 스테이블코인은 정말 1달러인가 — 페그 실측

참고 링크

CoinMarketCap

CoinGecko API 문서

HTTP 429 요청 과다 — MDN