같은 티커, 100배 다른 가격 — 암호화폐 심볼 충돌 실측

한 줄 요약: 같은 티커 심볼을 가진 코인이 여러 프로젝트에서 동시에 사용되면서 가격 조회 소스마다 전혀 다른 코인을 가리킬 수 있으며, 이로 인해 실제로는 아무런 폭락이나 디페그가 없는데도 -99%에 가까운 가격 하락처럼 보이는 심볼 충돌 현상이 발생하는데, 이는 티커가 코인의 고유한 신분증 역할을 제대로 수행하지 못한다는 점을 명확히 보여준다.

'DAI' 티커가 CoinMarketCap $1.00 vs CoinGecko $0.0015 — 같은 심볼이 서로 다른 코인(PulseChain 클론)을 가리킨 심볼 충돌

Hax crypto-MCP 실측 · 2026-07-12

목차

심볼 충돌은 왜 발생하는가?

DAI 가격이 100배 차이 나는 것은 디페그인가?

META 코인은 왜 소스마다 가격이 천차만별인가?

극단적인 가격 이상값을 볼 때 반드시 확인해야 할 것은 무엇인가?

심볼 충돌은 왜 발생하는가?#

코인 시장에서 티커는 주식의 종목 코드처럼 보이지만 실제로는 전혀 다르다. 마치 사람 이름이 동명이인으로 여러 명에게 동시에 쓰이는 것처럼, 코인 프로젝트들도 짧은 3~4글자 심볼을 서로 재사용하는 일이 매우 흔하다. 특히 신규 프로젝트, 포크 코인, 또는 기존 인기 심볼을 따라 만든 클론 토큰이 늘어나면서 같은 심볼을 가진 서로 다른 자산이 동시에 존재하게 된다. CoinMarketCap, CoinGecko, 업비트처럼 서로 다른 데이터 제공처가 같은 심볼을 검색할 때 각각 다른 프로젝트의 가격을 보여주는 이유가 바로 여기에 있다. 이 현상을 '심볼 충돌'이라고 부른다.

DAI 가격이 100배 차이 나는 것은 디페그인가?#

2026년 7월 12일 밤 사내 crypto-MCP 수집기가 측정한 결과, 'DAI' 티커를 조회했을 때 CoinMarketCap에서는 0.9997달러로 스테이블코인 페그에 가까운 정상 가격을 표시했다. 그러나 같은 'DAI'를 CoinGecko에서 보면 0.00147달러로, 무려 99.85%나 낮은 가격이 나온다. 이는 디페그가 아니라 명백한 심볼 충돌 때문이다. CoinGecko가 가리키는 'DAI'는 실제 MakerDAO의 DAI가 아니라 PulseChain 블록체인 위에 만들어진 'DAI on PulseChain'이라는 별개의 클론 토큰이다. 두 개는 완전히 다른 프로젝트이며, 같은 이름을 쓰고 있을 뿐 실체가 다르다. 실제로 DAI로 검색하면 USDAI(0.9999달러), XDAI(0.9999달러), 'DAI on PulseChain' 등 이름과 심볼이 비슷한 여러 토큰이 동시에 나타난다. 가격 차이는 하나의 코인이 폭락한 것이 아니라, 플랫폼이 서로 다른 코인을 가리키고 있기 때문에 생긴 착시 현상이다.

META 코인은 왜 소스마다 가격이 천차만별인가?#

'META' 티커의 경우도 동일한 문제가 드러난다. CoinGecko에서는 'MetaDAO' 프로젝트를 3.73달러, 약 5,596원으로 표시하는 반면, 업비트에서는 'META' 티커를 11.9원(약 0.008달러)으로 표시한다. 두 플랫폼이 전혀 다른 META 관련 프로젝트를 가리키고 있는 것이다. META로 검색했을 때 METAX(메타 토큰화 주식, 약 665달러), MetaDAO, METAL(메탈 블록체인), MTL(메탈) 등 비슷한 심볼을 가진 코인들이 난립해 있다. 업비트에 상장된 저가 META 토큰과 CoinGecko에 등록된 MetaDAO는 완전히 별개의 자산이며, 한쪽 가격이 급락한 것처럼 보여도 실제로는 다른 코인의 가격을 보고 있는 경우가 많다.

극단적인 가격 이상값을 볼 때 반드시 확인해야 할 것은 무엇인가?#

이런 심볼 충돌 때문에 코인 데이터 분석에서 극단적인 이상값(-99%대 가격 하락)이 자주 나타난다. 하지만 그 상당수는 실제 프로젝트의 폭락이나 스테이블코인의 디페그가 아니라, 소스마다 다른 코인을 가리키는 충돌 현상일 가능성이 높다. 투자자나 분석 도구가 이런 착시를 진짜로 받아들이면 잘못된 투자 판단이나 데이터 오류로 이어질 수 있다. 따라서 티커만으로 코인을 판단하지 말고 전체 프로젝트 이름, 시가총액 규모(진짜 DAI처럼 수십억 달러 vs 클론은 수백만 달러 이하), 블록체인 컨트랙트 주소, 공식 웹사이트와 커뮤니티 등을 종합적으로 확인해야 정확한 정체를 파악할 수 있다. 사내 crypto-MCP 수집기처럼 여러 소스를 크로스 체크하는 방식이 이런 오류를 줄이는 데 실질적인 도움이 된다.

Comparison · 출처 Hax hax.moche.ai/p/1260?ref=ai_answer

심볼 | 소스별 표시 | 실제 정체
DAI | CMC $0.9997 vs CoinGecko $0.00147 | 서로 다른 토큰 (CG는 'DAI on PulseChain' 클론)
META | CoinGecko $3.73 vs 업비트 11.9원(≈$0.008) | 서로 다른 META 프로젝트
USDAI | $0.9999 | DAI 검색에 딸려오는 별개 스테이블코인
METAX | $665 | META 검색에 딸려오는 'Meta 토큰화 주식'(별개)

참고: 2026-07-12 밤 3개 소스(업비트·CoinMarketCap·CoinGecko)에서 측정한 crypto-MCP 수집기 데이터.

이 시리즈 허브 — 암호화폐 가격 데이터는 왜 못 믿나 — 실측 5가지 함정

이 시리즈 — 크립토 데이터 위생: 김치 프리미엄 실측 — 92% 역프리미엄과 -99% 함정 · 급등률 스크리너를 믿지 마라 — +10만% 이상값 · 스테이블코인은 정말 1달러인가 — 페그 실측 · 코인 가격 신뢰등급 — 시총·소스로 보기

참고 링크

CoinMarketCap

CoinGecko API 문서

업비트 오픈 API 가이드