에이전트 영속 기억(메모리그래프), 우리는 이렇게 운영한다

에이전트 영속 기억을 우리 운영에서 굴려본 결론은 한 줄로 "기억은 '저장'이 아니라 '운영'이다"다. 우리 메모리그래프엔 지금 8,941개 사실이 쌓였지만, 진짜 일은 넣기가 아니라 나눠 쓰기·검증·솎아내기였다. 실측으로 규율을 요약하면: ① 사실을 3종(의미·일화·절차)으로 나눠 다르게 쓰고, ② 쓸 때 신뢰도로 검증본과 추정본을 구분하며, ③ 가장 어려운 건 잊기다 — 지금도 사실의 약 76%가 미검증 stale(검증 대기 8,135)다. 핵심 교훈: 기억의 가치는 축적이 아니라 '검증된 최신성'이다.

한 줄 요약: 기억은 저장이 아니라 운영이다 — 8,941개 사실을 3종(의미·일화·절차)으로 나눠 쓰고 쓸 때 신뢰도로 검증하며, 가장 어려운 잊기(지금 약 76% stale)까지 넣는 만큼 솎아야 '검증된 최신성'이 지켜진다.

쉽게 말하면: 기억 운영은 냉장고 관리다. 채우기는 쉽지만, 칸을 나눠 넣고(분류) 유통기한을 보고(검증) 상한 걸 버리는(솎기) 게 진짜 일이다. 안 버리면 넣을수록 상한 음식만 늘어난다.

우리는 기억을 어떻게 쓰나?#

3종 사실을 목적에 맞게 다르게 쓴다. 의미(semantic) 5,243건은 '무엇'(사실·관계)이고, 일화(episodic) 2,907건은 '언제 무슨 일'(사건·결정)이며, 절차(procedural) 791건은 '어떻게'(재현 가능한 방법)다. 비율이 말해준다 — 의미가 59%로 많고 절차는 9%뿐이라, 가장 값진 '노하우'가 가장 얇다. 그래서 우리는 일화를 의미로, 반복되는 해법을 절차로 승격하려 의식적으로 노력한다(2026 연구가 말하는 consolidation). 리콜은 프로젝트 스코프(266개)와 신뢰도·최신성으로 재정렬해 정밀도를 지킨다.

아래가 3종의 구성비다. 가장 값진 절차가 가장 얇은 게 한눈에 보인다.

무엇을 저장하고 무엇을 안 하나?#

쓸 때 검증하고, 코드·git이 이미 아는 건 저장하지 않는다. 좋은 기억 시스템의 조건은 검증본과 추정본을 구분하는 것 — 한 번 잘못 저장되면 다단계로 전파되기 때문이다. 그래서 사실마다 신뢰도(평균 0.730)·검증 시각·출처를 붙인다. 그리고 규율 하나: repo·커밋 로그가 이미 기록하는 건 안 남긴다(중복·노이즈). 안정적 도메인 지식은 오히려 파일 기반이 낫다는 게 2026 연구의 결론인데, 우리도 그렇게 한다 — 한 파일에 한 사실 + 유형·신뢰도 프런트매터 + 관련 기억 링크 + 저장 전 중복 검사. 추출 파이프라인과 파일 메모리를 나란히 쓴다.

가장 어려운 '잊기'는 어떻게 하나?#

decay와 staleness를 다른 문제로 나눠 다룬다. 2026의 핵심 통찰: 저관련 사실의 쇠퇴(decay)와, 고관련 사실이 '조용히 틀려지는' staleness는 다른 문제다. 예컨대 어떤 파일 경로·플래그는 쓸 땐 참이지만 다음 달엔 틀린데, 검증이 늦으면 그래프가 옛 사실을 자신 있게 참이라 믿는다. 우리 76% stale이 그 얼굴이다. 그래서 원칙은 넣는 만큼 솎아내기 — 정기 재검증, 모순 시 최신본으로 무효화, 시간 유효성(언제까지 참) 기록이다. 회수된 기억은 '쓸 때 참이던 것'이라 쓰기 전 재확인한다.

decay와 staleness는 축이 다르다 — 아래처럼 관련도·정확도 2축으로 보면 왜 다른 처방이 필요한지 드러난다.

그래서 우리 운영 규율은?#

핵심은 저장이 아니라 검증·정리에 투자하는 것이다.

• 분류: 사실을 의미·일화·절차로 나눠 각기 다르게 저장·회수하고, 절차(노하우)를 의식적으로 남긴다.
• 검증: 쓸 때 신뢰도·출처를 붙이고, 코드가 아는 건 저장하지 않는다.
• 정리: decay와 staleness를 나눠 재검증·무효화하고, 리콜은 스코프·신뢰도로 재정렬한다. 효과는 재발률·오탐률로 직접 잰다.

함께 읽기: 오픈 음성 클로닝, 우리는 이렇게 운영한다 — 파이프라인 회고, 에이전트 브라우저 제어, 직접 써보고 느낀 점과 한계

함께 읽기: 에이전트 영속 기억(메모리그래프), 직접 써본 실측·한계, 에이전트 영속 기억(메모리그래프), 어떻게 동작하나

참고 링크

• Mem0(에이전트 메모리·추출)
• Graphiti(시간형 지식그래프·유효성)
• Letta(절차 기억·자기수정)
• Cognee(자기개선 큐레이션)
• CoALA(에이전트 메모리 유형 논문)

참고: 8,941·76% stale·유형 비율은 2026년 우리 그래프의 읽기전용 스냅샷이며 운영·정리 주기에 따라 매 순간 달라진다(영구 수치 아님). staleness는 아직 열린 문제라 완전 자동화가 어렵다. 기억 운영의 성패는 저장량이 아니라 검증·정리·회수 설계에 좌우되니 자기 지표로 직접 재라(여기 수치는 출발점). 메모리 프레임워크는 빠르게 바뀌니 분기별로 다시 본다.